Os arquivos do Twitter de Elon Musk transformam o pênis de Hunter Bidens em uma crise constitucional. Isso não é uma piada

Leis Arquivos do Twitter Apesar disso? Você sabe que esta exposição explosiva, publicada em um longo tópico de três dúzias de tweets na sexta -feira, pelo editorialista da Rolling Stone, que foi transformado em um provocador da substituição de Matt Taibi, que presumivelmente estava iniciando o ponto do documento do Twitter em todo o laptop de Hunter Biden. Segundo Taibi, o avanço em frente ao Museu Liberal do Twitter nas eleições de 2020 com os democratas, a fim de censurar o material politicamente sensível ao filho de Joe Biden, que poderia ter reconciliado a raça de Donald Trump.

Em particular, Taibi publicou vários documentos eletrônicos internos e E -Mail E. Onde eu receberia? - que mostra que o Twitter foi politicamente motivado quando eliminou a publicação de uma história de Nova York de outubro de 2020 sobre o conteúdo do Hunter Biden Computer, que esclarece a suposta influência do jovem Bidden, que vende com um diretor de energia ucraniana. Ainda mais sensacional, Taibi disse que os funcionários do Joe Biden Twitter haviam ordenado outros tweets, como os tweets publicados pelo ator conservador James Woods, que foram considerados prejudiciais à campanha presidencial de Biden.

Como esperado, o Partido Republicano saltou durante a história. O Twitter colidiu alguns dias antes das eleições de 2020 para silenciar a verdade sobre o laptop Hunter Biden. Líder republicano do Twitter Kevin McCarthy Ele prometeu investigar a pergunta assim que os republicanos assumem o controle da câmera em janeiro.

Josh Hawley, senador do republicano De Missouri ficou entusiasmado com as publicações de Taibi, Tweets, aqui temos: a impressão pressionando o Twitter para obter mais censura para evoluir em seu programa político, condenou a primeira mudança. Você ainda está lá. É por isso que os democratas gostam do poder do monopólio.

O próprio almíscar pesava Em um tweet separado em armas fumaça de Taiibi para a qual você está aberto: se não é uma violação da primeira mudança na Constituição, o que é?

OK, então há muito o que decepcionar. Primeiro de tudo, a história da publicação que o Twitter bloqueou em 2020 também foi rejeitada por permanecer não como pontos de vendas liberais, como o Wall Street Journal e a Fox News, que tinham preocupações com a gravação do equipamento na sala. Um debate racional pode levar a se fosse uma decisão inteligente ou um tolo. O CEO da época Twitter, Jack Dorsy, finalmente pediu desculpas Bloco pós-apresentação.

Matt Taibi En 2010 (foto de Neilson Barnard / Getty Images)

Mas a outra parte do Taibbis relata que as ofertas ordenaram que o Twitter removesse outras pequenas publicações lisonjeiras, como James Woods, essa é uma decisão muito mais simples. Acontece que Além de algumas fotos dele, todo mundo provavelmente está coberto pelo laptop.

Até os republicanos provavelmente podem perceber a simpatia por um pai que não quer que os galos do filho joguem na internet.

Mas você sabe o que? Não importa. O conteúdo da história da publicação e outros tweets não vem. Desde a decisão do Twitter de bloqueá -lo de seu site, eles concordam ou não, não tinham absolutamente nada a ver com a primeira mudança ou censura.

Como qualquer estudante secundário que esteja razoavelmente na bola, ele pode dizer a ele, e como Matt Taibi, que era um forte observador da hipocrisia em Washington, a Constituição sabe certa Governo Samm up expresse liberdade. Não proíbe as empresas privadas como Twitter para decidir por conta própria o que eles querem publicar no mundo. É um país gratuito e o Twitter pode eliminar o que você deseja do seu site, por qualquer motivo, o que você deseja.