indefinido

A juíza Judy Shindlin, uma famosa personalidade da televisão, continuou na segunda -feira na Sociedade Nacional de Enquirer nacional para difamação durante um artigo em abril, que diz que estava procurando um novo julgamento contra os irmãos Mennendez.

O julgamento apresentado no Tribunal do Estado da Flórida na segunda -feira que um artigo que Judy Judy publicou na Intuch Weekly em 10 de abril, a busca pelos irmãos Mennendez, quase 35 anos após o assassinato de seus pais, estava claramente errado e prejudicou o apelo de Sheindlin que foi cultivado pela vida.

No processo, são necessários danos especiais gerais e não apropriados e procedimentos legais com o mídia acelerado360 e o A360 que parecem acusados.

Lyle e Erik Menéndez estão atualmente cumprindo uma sentença de prisão sem liberdade supervisionada depois de matar inevitavelmente seus pais em 1989.

O artigo semanal Intuch foi, portanto, publicado em outro lugar com ótimos títulos, como o verdadeiro crime! A luta do juiz Juiz por Lyle

O juiz Shindlin ficou surpreso como qualquer leitor de ler esses ótimos títulos, de acordo com o julgamento. Cópia e títulos sensacionais? Naturalmente. Exatamente? NÃO.

O julgamento continuou e afirma que a reputação de Shindlin foi significativamente influenciada pelas acusações porque as ações de um juiz comercial são sua reputação.

A reputação cultivada do juiz Shindlin imediatamente deu uma greve corporal na forma de um relacionamento cheio de fatos que o fazem com um caule, um tolo ou pior, portanto, a pergunta.

O traje também incluiu um resumo completo das reações para as redes sociais na história original de Intuch, incluindo críticas, segundo as quais Sheindlin tinha uma boca grande que o acusou de demência e o chamou de tolo e uma velha bruxa.

De acordo com o julgamento, Sheindlin tenta proteger e reparar sua boa reputação, reparos para o hempanado do acusado e impedir que o acusado mentiram para o requerente ou outra pessoa no futuro.

Isso acontece logo após o ex -presidente e CEO da mídia A360, David Pecker, no procedimento monetário de Donald Trump testemunhou, no qual foi descrito o programa de captura e matança que pretendia proteger Trump das eleições em 2016.

Pamela Chelin contribuiu para esse relacionamento.