Send Or Illelo: O Diabo no julgamento da Netflix, uma história de documentário do famoso diabo, me fez assassinato

O documentário O diabo no tribunal (Agora transmitido na Netflix) demonstra a parte real do crime real, representando diferentes perspectivas em um caso de assassinato sensacional. Em 1981, Arne Johnson Alan Bono tomou morto e tentou conseguir um demônio durante o assassinato. A história era conhecida como Devil Me, que me tornou um esforço de classe mais alto, porque eles eram famosos pela base para a base da base da base da base de Chamar Série de filmes; De fato, 2021 Chamar: O diabo me fez fazer É baseado na mesma história que o documentário, pode ter uma explicação absolutamente razoável do que aconteceu.

O diabo no tribunal : Traduzir ou omitir?

Essência: A primeira imagem que vemos é uma caixa caracterizada como uma vulgaridade dos discursos para crianças, 14.08.80. Portanto, alguns cartões de abertura revelam tudo sobre a mesa: veremos um relaxamento com base em eventos documentados e todas as fotos e gravações são reais. Conhecemos David Glatzer, que colocou o gancho e disse que o diabo tinha 11 anos. É a primeira vez que Davi publicamente está falando sobre eventos que seguiram sua suposta posse e que desejam esclarecer as coisas. No início dos anos 80, ele morava com seus pais e três irmãos mais velhos em Connecticut, em particular sua irmã Debbie e os irmãos Alan e Carl. Alan e Carl conversam sobre o médico; Ele também contém fotos de entrevistas de arquivo com Debbie (que agora está morto).

Debbie estava com Arne Johnson e queria se mudar para uma casa quando algo estranho: David ajudou a limpar um quarto em sua nova casa quando disse que tinha a sensação de que alguém olhou para ele e foi demolido por uma força invisível. Ele voltou para casa e merda assustadora passou. A casa abalou algo e David teve epidemias violentas nas quais uma tempestade amaldiçoou e teve que ser fisicamente limitada. Sua mãe entrou em contato e Lorraine Warren, que foi descrita como uma autoridade policial sobrenatural; Eles pediram a Glatzer para documentar o comportamento com fotos e gravações de áudio e começaram a visitar a família regularmente. Os Warrens negociaram um bom exorcismo católico de acordo com David e durante o ritual (procedimento?), Arne pulou em David e pediu ao demônio que o possuísse, uma ação que define um padre ortodoxo russo como uma violação.

Ele não passou muito tempo depois que Arne e Debbie estavam com seu proprietário e amigo Alan Bono em uma noite que se tornou alarmante. Um desacordo levou a uma luta, Alan esfaqueou a morte no peito. A mesma ferramenta participa do filme e declara que a noite da morte de Alan foi desmaiada. Naquela época, encontramos os problemas favoritos do diretor do documentário do crime do crime do crime: jornalistas e advogados. Este último inventou a defesa da propriedade demoníaca, que conseguiu várias vezes na Inglaterra, mas nunca foi usada nos Estados Unidos no tribunal. Os precedentes ou dois buracos na explicação de Warrens de ter evidências científicas de ativos demoníacos, o que mostra apenas que Warrens não sabe o que significa a palavra científica. E então recebemos comentários importantes de Carl Glatzer: eu não compro, ele disse nas acusações de propriedade. Então, o diretor Chris Holt deixa a coisa narrativa: 7 meses antes do assassinato de ler um cartão de título. E então é finalmente uma explicação razoável! - Trotté.

Para o sinal do deserto: Ed Warren, David Gladel e Lorraine Warren Foto: Com o tipo de licença da Netflix

Quais filmes você vai se lembrar de você? ::: É um bom lugar como qualquer outro lembrando que alguns Sustentabilidade S e it Annabelle Arena A freira Tudo transmitido no máximo como é O diabo me fez fazer , outro documentário que cobre a história.

É necessário mencionar para ver o desempenho: Carl Glatzer está com muitas vozes credíveis no filme.

Diálogo inesquecível: E Warren solta um manipulador idiota que os torna estrangulados: um público cético é a melhor proteção que o diabo tem.

E Carl se lembra do que ele disse a Warrens quando eles visitaram a casa de Gantzler: para ser sincero, acho que a loucura da minha família.

Sexo e pele: Ninguém.

Nosso TOMA: Esperamos que a explicação absolutamente razoável seja a que atrai os espectadores O diabo no tribunal Porque oferece uma alternativa ao acordo OPCAM muito mais convincente para todos os hooey sobrenaturais. Mas isso também significa que Holt tenta ter seu bolo e comê -lo para conquistar os espectadores com declarações sensacionais, depois iscar e ir para a representação muito mais plausível do que Carl de Carl. Tendo manipulado a história, portanto, ela tem uma grande revelação do terceiro ato e um fim poderoso, o que serve pelo menos a verdadeira verdade, embora não seja realmente suficiente.

Holt atrai muitos votos que apóiam os proprietários: David, Alan, um padre que não observou, fotos arquivadas do Arquivo Warrens e Debbie, além de um detetive, que tem pouca substância e um jornalista que se contrai (não se entrevistar um profissional de céu, fazer histórias. O que Carl (e seu pai igualmente incrédulo) não participaram?

Uma versão muito convincente e imparcial dessa história faria melhor fazer justiça ao ponto de vista cético de Carl, examinando mais do que os artistas de Warrens são dinheiro e glória e ilustrados melhor e por que a família Glatzer agora está quebrada e separada. Essa abordagem levaria à manipulação da barra de tempo inútil de Holt e abriria a porta para uma descrição mais profunda, mais ponderada e analítica dessa história triste e chata. O diabo no tribunal Faz uma certa diligência para uma série escandalosa de eventos, mas não o suficiente.

PD mais uma vez tinha medo de que o filme contenha comentários importantes de Arne, que no final levaram algum tempo para um assassinato involuntário, mas provavelmente merece ser um assassino condenado? Esse componente lembra uma paródia da justiça e o fracasso do filme em examinar que tudo é apenas uma opção diferente, porque o espectador falha.

Nossa chamada: Omitir. O diabo no tribunal Ele conta uma história bem usada superficialmente, desmontada e artificialmente.

John Serba é um escritor independente e crítico na sede de Grand Rapids em Michigan.