Transmita ou ignore: ‘The Life of Chuck’ no Hulu, uma adaptação incomum de Stephen King que visa a pseudoprofundidade em vez dos sustos

A vida de Chuck (agora transmitido no Hulu) é uma das três adaptações de Stephen King que chegarão às telonas em 2025, ao lado do brilhante A longa caminhada e o decepcionante O homem correndo . As origens de Mandril pode não ser imediatamente evidente, considerando que não é um filme de terror estereotipado de Kingly, sendo a história da vida de um homem - ele é interpretado em diferentes idades por Tom Hiddleston, Jacob Tremblay, Benjamin Pajak e Cody Flanagan - dividida em três partes guardadas por um truque ou três, dependendo de quão estritamente você define o truque. O escritor/diretor Mike Flanagan conhece bem as adaptações de King (ele dirigiu Jogo de Gerald e Doutor Sono e detém os direitos de TV de A Torre Negra ), e aqui ele busca um nível de profundidade filosófica dentro de um filme de quebra-cabeça que não se encaixa perfeitamente.

A VIDA DO CHUCK : TRANSMITIR OU PULAR?

A essência: Começamos com o Ato Três: Obrigado, Chuck, e retrocedemos na vida do cara (truque nº 1). Marty Anderson (Chiwetel Ejiofor) tenta dar sua aula sobre Walt Whitman, mas não consegue terminar a aula porque o mundo parece estar acabando. Que chatice. Um grande pedaço da Califórnia simplesmente caiu no mar, e essas malditas crianças com sua capacidade de concentração perdida não conseguem se concentrar em alguma poesia velha e chata. Os meses passam, a Internet já não funciona – melhor momento do filme: David Dastmalchian como pai numa conferência de pais, lamentando a perda do Pornhub – catástrofes naturais continuam a acumular-se em todo o mundo e as pessoas continuam a fugir. Mas para onde quer que Marty olhe, há outdoors celebrando Chuck por 39 anos maravilhosos. É um grande arranhão. Marty se reconecta com sua ex-mulher (Karen Gillan), porque ambos estão assustados e solitários aqui à beira do apocalipse. Pelo menos Chuck parece feliz, sorrindo na TV, no rádio e nas placas de trânsito. Curioso!

Ato Dois: Buskers Forever é o terço mais curto do filme. Começa com uma balconista de uma loja de discos chamada Taylor (Taylor Gordon) montando sua bateria na calçada e buscando dicas: Boom-boom jack-a jack-a jack-jack, ting ting respingo arrumado-tiddy-tiddy dum-dum e tudo mais. Janice (Annalise Basso) trabalha em uma livraria próxima; ela bufa depois do turno, chateada porque seu namorado estúpido acabou de terminar com ela por mensagem de texto. Em um banco não muito longe, finalmente encontramos Chuck (Hiddleston), na cidade para uma convenção de contadores. Ele passa por Taylor dooba-dooba- clangor indo embora, e ele começa a cortar cerca de duas ou três dúzias de tapetes, como se sua verdadeira vocação fosse ser a segunda vinda de Fred Astaire ou Hugh Jackman ou algo assim. Janice se junta à multidão de admiradores e Chuck a vê dançando bem forte, então ele estende a mão dela e eles se soltam enquanto as pessoas ficam boquiabertas.

Ato Um: I Contain Multitudes também é centrado em Chuck, voltando à sua infância. Depois que seus pais morrem em um acidente de carro, Chuck (Flanagan), de sete anos, vai morar com a vovó Bubbe (Sarah Krantz) e o vovô Zayde (Mark Hamill). Ele pega Bubbe dançando na cozinha ao som de um pouco de rock ‘n’ roll, e ela lhe ensina alguns passos de dança – aha! – e ele pega aquela chama. Enquanto isso, Zayde estaciona em seu escritório e faz matemática e contabilidade – também aha! – com seu onipresente copo de uísque na mão. Quando Chuck tem 11 anos (e interpretado por Pajak), ele está em uma aula de dança brigando com uma garota da oitava série (Trinity Bliss) que parece ser 3 metros mais alta que ele. Ele também conhece alguns discursos repetidos que ouvimos no início do filme - AHA, EU DIGO - e um novo de Zayde sobre como a matemática não é um monte chato de números em uma página, mas é a cola que mantém o mundo inteiro unido. Ah, e há um quarto no sótão da casa de Zayde e Bubbe que está trancado com cadeado e ele NUNCA deveria entrar lá, mas acho que quando Chuck for interpretado por Tremblay, ele provavelmente terá que ir.

De quais filmes você lembrará? A longa caminhada – a melhor das recentes adaptações de King, e provavelmente uma das melhores de sempre – oferece uma tendência filosófica semelhante. Agora cruze isso com um yukfest quase profundo e não intencional como, digamos, Beleza Colateral , e você está dentro A vida de Chuck É a zona não sei se devo amar ou odiar. (Além disso, vergonha A vida de Chuck por me fazer lembrar de um desastre cinematográfico como Beleza Colateral . Esteja atento. Seja assim! Qualquer!)

Desempenho que vale a pena assistir: Por que Mark Hamill é sempre tão estranho e caricato? Eu amo o cara e admiro seus olhos esbugalhados (também aprecio seu trabalho em uma certa saga do espaço sideral), que funcionam tão bem nesses tipos de adaptações intensificadas de Stephen King.

Sexo e pele: Agora.

Foto: A Vida de Chuck

Nossa opinião: Bem, A vida de Chuck irá levá-lo às lágrimas ou fazer você revirar os olhos até que eles saiam das órbitas e se alojem sob o fogão. Sua capacidade de ganhar qualquer tração emocional dependerá de quão vulnerável você é à compra de decoração para casa com slogans fofos no Hobby Lobby. E para ser justo, há mais no filme do que sentimentos Hallmark; sua ideia-chave é a famosa frase de Whitman, sou grande, contenho multidões, o que tem um certo apelo, uma implicação sobre o que constitui uma vida e uma pessoa, principalmente suas experiências e perspectivas. É tão observador quanto afirmativo.

Infelizmente, tudo isso é afirmado literalmente, sublinhado e destacado para que não percamos, em uma cena que é soberbamente encenada e representada – um microcosmo dos débitos e créditos criativos dentro A vida de Chuck . Conta a história de um cara comum que não é nada comum quando o conhecemos, e nele talvez nos vejamos como pessoas comuns que contêm multidões suficientes para que possamos surpreender alguém com, digamos, a habilidade de dançar como os idiotas quando você é visto apenas como um traficante de papel em um banco. Ou seja o que for. O filme faz o suficiente com Chuck para torná-lo um pouco mais do que apenas uma cifra, uma lousa em branco sobre a qual podemos projetar nossas próprias experiências, embora ele nunca ganhe vida como um personagem totalmente formado, já que a narrativa é fraturada e ele é interpretado por quatro atores.

Portanto, assistir ao filme é o mesmo que ler páginas aleatórias da autobiografia de Chuck, exceto quando não é, quando suas origens literárias se intrometem na narração de Nick Offerman, que irrita o gato ao preencher lacunas em uma história que retrocede no tempo para que possamos entender melhor o que acontece no primeiro ato, que, claro, é rotulado de terceiro ato. Portanto, é um filme de quebra-cabeça suave com uma explosão de sobrenatural que luta para apertar a mão da afirmação temática maior de que a vida é definida por nossos pontos de vista e que nunca devemos esquecer de calar a boca e dançar apesar de toda a tragédia que nos rodeia. Mais uma vez, isto dividirá o público em pilhas de copos meio cheios e meio vazios, mas aqueles de nós que se consideram Otimistas Cautelosos – culpados! – são mais propensos a encolher os ombros diante de suas tentativas de ordenhar nossos canais lacrimais.

Nosso chamado: Belo filme! Poderia ser melhor. Aborde-o com, sim, otimismo cauteloso. TRANSMITIR.

Como assistir A vida de Chuck

Se você é novo no Hulu, pode começar com um teste gratuito de 30 dias no plano básico (com anúncios) do streamer. Após o período de teste, você pagará US$ 10,99/mês. Se você quiser atualizar para o Hulu sem anúncios, custa US$ 18,99/mês.

Se você quiser transmitir ainda mais e economize alguns dólares por mês enquanto faz isso, recomendamos assinar um dos pacotes Disney, que incluem o Hulu. Esses pacotes começam em US$ 12,99/mês para Disney e Hulu com suporte de anúncios e vão até US$ 32,99/mês para Disney, Hulu e Max, todos sem anúncios.

John Serba é crítico de cinema freelancer de Grand Rapids, Michigan. Werner Herzog o abraçou uma vez.