Transmita ou ignore: ‘Strange Harvest’ no Hulu, um falso documentário de terror enigmático imitando material para assassino em série de crime verdadeiro
Colheita Estranha (agora transmitido no Hulu) pode ser o primeiro falso documentário a realmente abraçar o estilo e o formato do documento moderno sobre crimes reais. O escritor/diretor Stuart Ortiz, metade dos Vicious Brothers, recria todos os tropos do gênero – cabeças falantes, imagens de arquivo, câmeras policiais, clipes de notícias, etc. É uma ideia razoavelmente inteligente que faz o filme se destacar entre a abundância de filmes de terror encontrados e thrillers de ficção simples.
COLHEITA ESTRANHA : TRANSMITIR OU PULAR?
A essência: Um cartão de título rotula a história do Sr. Shiny como um dos casos mais não relatados na história do sul da Califórnia - e o filme que se segue usa regularmente imagens de noticiários de TV sobre as horríveis façanhas do assassino em série para ajudar a juntar as peças do relato. Esse é um dos únicos tropeços logísticos no que de outra forma seria um falso documentário bastante bem construído que sustenta dois policiais do Inland Empire para compartilhar como eles passaram 18 anos tentando dar sentido a uma série de assassinatos brutais e ritualísticos. Alexis Taylor (Terri Apple) e Joe Kirby (Peter Zizzo) são nossos principais falantes, uma dupla de verdadeiros detetives cínico-realistas prosaicos com vozes roucas e o ar geral de pessoas que bebem forte o café antes do trabalho e o uísque com mais força depois. Eles viram de tudo, especialmente depois deste caso desagradável.
A história começa no início dos anos 90 com uma série de assassinatos que as autoridades consideraram não relacionados. Mas em 2010, Taylor e Kirby foram chamados para uma cena de crime particularmente perturbadora, na qual uma família de três pessoas foi encontrada morta, apoiada na mesa de jantar, presa com fita adesiva em poses de oração, com os pés em baldes para coletar todo o sangue que alguém drenou deles. Vemos essas imagens horríveis em todos os seus detalhes miseráveis, a mais bacana delas é a foto de um balde com linhas rabiscadas na lateral como um copo medidor, ao lado das palavras GOING, GOING, GONE. Eles tinham um verdadeiro maluco em mãos aqui. Mais desconcertante, porém, foi o estranho símbolo triangular pintado no teto, uma pista que liga o incidente às mortes anteriores.
O que se segue é uma recontagem linear da investigação que não corta a narrativa para guardar grandes revelações para o final, como fazem os documentos mais desprezíveis sobre crimes reais da vida real. Shiny acerta um maçarico no rosto de um homem e ele sobrevive para dar uma entrevista perturbadora; um homem é encontrado em uma poça coberta de sanguessugas, que lentamente drenam seu sangue; uma potencial testemunha é enforcada num parque infantil de uma forma nojenta. O assassino não deixa impressões digitais, pistas sugerindo que ele é um ocultista e notas manuscritas provocando as autoridades. Kirby e Taylor ficam perplexos até conseguirem uma solução no caso. Vemos imagens de câmeras de segurança e de câmeras policiais de quase acidentes e da aparente residência do assassino. E tudo leva a um grande acontecimento climático que sugere que o que está acontecendo não é inteiramente desta terra.
Foto de : Coleção Everett
De quais filmes você lembrará? A enorme pilha de documentários retrospectivos sobre serial killers que se acumularam na era do streaming é uma pedra de toque estilística (John Wayne Gacy, Jeffrey Dahmer e esses tipos viram suas histórias narradas, com minisséries da HBO Eu irei no escuro , a investigação de Michelle McNamara sobre o assassino do Golden State, sendo a mais confiável), que se mistura com meio zilhão de outros documentos sobre crimes verdadeiros que não são sobre serial killers, a maioria deles pelo menos um pouco nojentos e exploradores. E Ortiz encena algumas cenas horríveis que trazem à mente o melhor dos thrillers de ficção sobre serial killers, como Se7en e O Silêncio dos Inocentes .
Desempenho que vale a pena assistir: Se você se sentou para assistir Colheita Estranha sem saber que se tratava de um falso documentário, o desempenho da Apple provavelmente parece o mais plausível.
Sexo e pele: Nenhum.
Foto: ©Saban Int'l/Cortesia Everett Collection
Nossa opinião: A questão principal aqui é: quão convincente é o estratagema? Já vi uma série de documentos sobre crimes reais da vida real apresentando entrevistados que claramente apreciam a ideia de estar na frente de uma câmera, filmando algo que milhões de espectadores da Netflix vão comer como uma baleia jubarte em um enorme cardume de sardinhas. Essas pessoas brincam e vão para o presunto, então quando Apple e Zizzo ficam todos felizes com o perdão do meu xingamento francês e fazem declarações como Oh meu Deus, ele está de volta! não necessariamente torpedeia a nossa suspensão da descrença.
Mas o que essencialmente nos tira do Colheita Estranha O encanto de é a fotografia da cena do crime, que é gráfica e angustiante demais para ser realista; mesmo o crime verdadeiro mais lixo desfocaria imagens de corpos inchados e cobertos de sanguessugas ou de olhos leitosos esbugalhados de cadáveres em decomposição, o que nos diz que Ortiz sentiu a necessidade de entregar tropas de terror ficcional para não alienar teoricamente os fãs do gênero, que certamente apreciarão as próteses e os efeitos práticos em exibição. Uma cena é particularmente reveladora sobre o estado da condição humana: o Sr. Shiny matou um cachorro, e a foto da cena do crime está apagada, porque a primeira coisa que qualquer pessoa que assiste a este filme quer ver são humanos mutilados, e a última coisa que eles querem ver é um cachorro assassinado.
Esse é um toque de comédia sombria que o filme talvez pudesse usar um pouco mais. Há momentos em que a atuação de Zizzo flerta sutilmente com o camp, e nos perguntamos se Ortiz poderia ter se inclinado mais para a sátira e se banqueteado com os elementos mais cafonas da verdadeira mania do crime, muitas vezes horrível. Mas mesmo que o diretor adote a abordagem mais impassível de um thriller violento e transforme o clímax relativamente cheio de ação em um artifício, o visual detalhado e o tom robusto Colheita Estranha ainda tem força suficiente para fazer comentários sutis sobre a cultura da exploração. Na maior parte, a estratégia estilística de Ortiz funciona, permitindo-lhe ter o seu bolo e comê-lo também.
Nosso chamado: Não é de forma alguma uma virada de jogo, mas Colheita Estranha oferece variação suficiente nos tropos de gênero para fazer valer a pena o tempo dos especialistas em terror. TRANSMITIR.
John Serba é crítico de cinema freelancer de Grand Rapids, Michigan. Werner Herzog o abraçou uma vez.