Transmita ou ignore: ‘The New Yorker at 100’ na Netflix, um documentário fofo de Rah-Rah sobre uma instituição jornalística de longa data

O nova-iorquino aos 100 (agora na Netflix) tem sucesso em duas coisas: superficialmente, o documentário dá a uma instituição jornalística de longa data um forte impulso promocional por meio de um tapinha caloroso nas costas. Subtextualmente, no entanto, traça o perfil de uma revista impressa que de alguma forma ainda mantém o seu rigor e identidade numa época em que a Internet tragicamente ensurdeceu a existência em geral, minando coisas como os factos e a verdade. O bom é que os fãs da publicação podem lê-la em seus telefones (de vez em quando eu folheio ela no aplicativo da minha biblioteca local). O menos bom é que este documentário – de Luta de rua diretor Marshall Curry – é mais digno de um anúncio brilhante na New Yorker do que os próprios padrões jornalísticos da revista.

O NOVA IORQUE AOS 100 : TRANSMITIR OU PULAR?

A essência: A New Yorker é um milagre, diz David Remnick, e não podemos deixar de nos irritar um pouco quando ele diz isso. Quero dizer, ele é o editor-chefe da revista desde 1998. É claro que ele vai falar muito bem disso. Ele acredita nisso. Para ser justo, não é uma declaração intencionalmente autoengrandecedora – ele faz a declaração no contexto da existência da revista no mundo tal como ela se encontra atualmente. Na sua montagem de abertura, o filme reflete o conteúdo extremamente variado da publicação, elogiando a sua reputação de jornalismo vital. e trazendo celebridades falantes (Jon Hamm, Sarah Jessica Parker, Jesse Eisenberg e mais) como líderes de torcida. Certamente é adequado; a publicação se destacou por refletir o caldeirão de sua cidade natal com uma mistura de jornalismo investigativo aguçado, desenhos animados engraçados, comentários culturais, perfis de celebridades, poesia e ficção. Que a New Yorker sobreviveu com a sua voz e padrões únicos intactos, face aos movimentos e tendências do novo milénio que desmantelaram sumariamente inúmeras publicações? Claro que parece um milagre.

O nova-iorquino aos 100 tece três fios primários na tentativa de criar um perfil completo da revista. Em primeiro lugar, destaca as notícias contundentes que são fundamentais para a sua identidade, incluindo o exame completo de John Hersey, de 1946, sobre as realidades de Hiroshima pós-bomba nuclear, a exposição de Rachel Carson, que alterou a cultura, sobre os perigos do DDT e a explosão bombástica de Ronan Farrow sobre o agressor sexual em série Harvey Weinstein. Segundo, ele traça brevemente o perfil de um punhado de seus colaboradores, desde editores atuais, cartunistas, críticos, gerente de escritório e verificadores de fatos até grandes nomes como James Baldwin e Truman Capote. E terceiro, ele acompanha vagamente a produção da edição gorda e dupla do 100º aniversário publicada em fevereiro de 2025, que permite a Curry se aprofundar nas minúcias da história da New Yorker e no desenvolvimento de sua personalidade excêntrica.

Entrevistas com talk-heads misturam-se com imagens instantâneas da equipe cobrindo a eleição presidencial de 2024 ou reuniões de liderança de Remnick, e os inevitáveis ​​​​exemplos de sua permeação na cultura nacional por meio de referências do New Yorker em Sexo e a cidade e um muito famoso Seinfeld episódio em que Elaine ficou obcecada em como ela simplesmente não entendi um de seus desenhos animados. Uma das melhores partes do documento aborda o tom desses desenhos animados e como eles são selecionados - é no início do filme, porque a Netflix provavelmente ditou que as coisas boas fossem antecipadas para que os espectadores não desistissem mais cedo - me levando a acreditar que ser o editor de desenhos animados que analisa milhares de inscrições e as apresenta a Remnick, que as joga nas cestas SIM, NÃO e TALVEZ, pode ter o melhor trabalho de todos os tempos (além de ser um crítico de cinema, obrigado). De qualquer forma, até o final de O nova-iorquino aos 100 você ficará absolutamente convencido de que todos os envolvidos com a New Yorker acreditam que a New Yorker é um milagre.

Foto: Netflix

De quais filmes você lembrará? É certo que não são muitas as revistas dignas dos seus próprios documentários, por isso temos Quando ficamos loucos! , Bêbado, apedrejado, brilhante morto: a história do satirista nacional e Sorrindo durante o Apocalipse: Esquire nos anos 60 – e Gallant, e não Pateta, me disse que eu deveria mencionar 44 páginas , sobre a Revista Destaques.

Desempenho que vale a pena assistir: Visitar a cartunista Roz Chast em sua casa e observá-la por cima do ombro enquanto ela desenha é uma delícia. Mas Chast mostrando como ela alinha a gaiola de seu pássaro de estimação com a New Yorker? Inestimável.

Sexo e pele: Nenhum.

Nossa opinião: Seria mais adequado se O nova-iorquino aos 100 me senti importante e é importante, apesar do fato de ter sido um trabalho árduo de quatro horas intrincadamente detalhado que exigiu várias sessões no vaso sanitário para terminar. Mas como está, é divertido, mas mais parecido com um dos anúncios brilhantes da revista do que com uma de suas peças escritas intrincadas e aprofundadas. Há uma coisa ouroborosiana que nós, no mundo dos negócios, chamamos de jornalismo de acesso, onde os repórteres e seus súditos têm um acordo tácito de que os primeiros concordam em uma entrevista com os últimos, sob a condição de que estes últimos recebam coisas boas sobre eles, e é assim que este documentário parece. Ele acentua o positivo e principalmente elimina o negativo. Curry menciona, mas principalmente passa pelos elementos mais problemáticos da escrita de Capote (ele inventou o fim do texto que, de outra forma, seria baseado em fatos). A Sangue Frio ) e essa é a única vez que ele finge vagamente ser uma exposição. Espere - expor . Não posso escrever sobre a New Yorker sem colocar o acento sobre o e.

A questão é se um documentário sobre uma revista precisa ser mais profundo e investigativo. Os críticos não vão necessariamente criticar Curry pelo que ele inclui, mas mais pelo que não está lá - temos apenas uma breve menção à crítica de cinema inovadora Pauline Kael, por exemplo, e o filme encobre a reputação da revista de ser a voz dos liberais brancos de todos os tempos, incluindo breves comentários dos funcionários negros Kelefah Sanneh e Hilton Els, e rindo de seu status elitista com um pouco sobre como o guia de estilo da New Yorker é essencialmente elitista porque determina colocar o sotaque sobre o e em elitista.

A estranha ironia aqui é como o filme atinge seu público, leitores nerds da New Yorker, ao alardear a atenção da revista aos detalhes, embora apenas ocasionalmente entre em detalhes. Um dos poucos exemplos de tal rigor é o alarde do filme sobre o rigoroso processo de verificação de fatos da publicação (há 29 pessoas no departamento acompanhando quase todas as palavras de cada artigo), o que também se transforma em uma espécie de piada quando escutamos um editor para garantir que o repórter acertou os nomes dos três gatos de estimação de uma fonte. O documento é fascinante naquele momento, e você gostaria que ele fosse abordado com mais frequência, em tópicos mais importantes - eu ansiava por um exame de quem ainda lê a revista e por quê e, portanto, como ela mantém a capacidade de empregar um editor de desenhos animados dedicado, sem mencionar 29 verificadores de fatos que despejam artigos investigativos de 10.000 palavras. Mas do jeito que está, este documento rápido e geralmente assistível tem bastante entusiasmo. Er, élan.

Nosso chamado: O nova-iorquino aos 100 é uma peça fofa – mas muito assistível. TRANSMITIR.

John Serba é crítico de cinema freelancer de Grand Rapids, Michigan. Werner Herzog o abraçou uma vez.