Transmita ou ignore: ‘Nuremberg’ no VOD, um drama histórico obediente sobre um sociopata e o psiquiatra que o abre
Apesar do título direto, Nuremberg ( agora transmitindo em plataformas VOD como Amazon Prime Video ) oferece um ângulo diferente sobre a história bem conhecida dos Julgamentos de Nuremberg. O escritor / diretor James Vanderbilt usa o livro do autor Jack El-Hai O nazista e o psiquiatra como base para um drama sobre as interações do segundo em comando nazista Hermann Goring com Douglas Kelley, um psiquiatra americano da vida real encarregado de determinar se os nazistas capturados estavam mentalmente aptos para serem julgados. O filme é um desfile de pesos pesados, com Goring interpretado por Russell Crowe e Kelley interpretado por Rami Malek; eles dividiram o tempo com Michael Shannon como juiz da Suprema Corte dos EUA, Robert H. Jackson, que liderou o primeiro tribunal internacional para perseguir fornecedores de crimes de guerra. Nuremberg é um docudrama da velha escola com isca do Oscar, mas se tem um estilo mais clássico ou cafona é a questão.
NUREMBERG : TRANSMITIR OU PULAR?
A essência: É maio de 1945, Áustria. Um soldado americano acaba de urinar numa suástica quando um sedan alemão passa por uma multidão de cidadãos e soldados, o motorista acenando com um pedaço de tecido branco para fora da janela. Meu Deus, esse é Hermann Goring, declara um soldado com tom de descrença. Corta para: Washington, D.C., onde Robert Jackson (Shannon) descobre que Goring (Crowe), o comandante de mais alta patente dos nazistas que sobreviveu ao fim da Segunda Guerra Mundial, foi levado sob custódia. Jackson resiste aos impulsos dos Aliados de simplesmente enforcar Goring e o punhado de oficiais nazistas que eles capturaram. Eles precisam ser levados a julgamento, insiste Jackson. Eles precisam confessar as atrocidades que cometeram. Enfrente a música. Enfrente o mundo . Massacraram milhões de judeus em campos de internamento. Simplesmente executá-los é a maneira mais fácil de administrar a justiça, mas não a certo caminho.
Não há precedente legal para o que Jackson quer fazer, mas ele segue em frente mesmo assim. Se ele extorquiu o Papa para conseguir isto, fá-lo-á – e fá-lo, lembrando a Sua Santidade que a Igreja Católica apoiou publicamente o partido nazi em 1933. Acabou de chantagear o Papa? é uma pergunta à qual Jackson responde assim: não quero falar sobre isso. Jackson forma uma frente jurídica unificada com representantes do Reino Unido, da França e da URSS. É um ato de alta tensão para os Aliados. Se o astuto e manipulador Goring conseguir abrir caminho entre as linhas da evidência e da lógica, isso apenas encorajará outros da sua laia. Jackson e companhia. não apenas precisam fazer isso direito, mas também pegue certo.
Um homem conhece Goring melhor do que ninguém. Douglas Kelley (Malek) é um psiquiatra do Exército dos EUA que conhecemos em um trem em Luxemburgo, impressionando uma bonita jornalista americana (Lydia Peckham) com truques de cartas. Ele foi contratado para colocar manchas de tinta Rorschach na frente de assassinos em massa genocidas e realizar outros testes para avaliar sua sanidade, ou a falta dela. Ele transborda confiança ao conhecer Goring, bem ciente de como o pusbag direito de Hitler tentará atacá-lo. Ele ajuda Goring, viciado em pílulas, a perder peso e a se livrar do vício em opiáceos, e concorda em levar cartas para a esposa e a filha de Goring, na esperança de que isso amoleça o maior cretino vivo do mundo. Isso meio que funciona. Os dois homens jogam cartas. Eles brincam um pouco. Kelley mostra a Goring um truque de mágica. Eles estão se tornando amigos? É, como dizem, complicado.
Eventualmente, Jackson marca um encontro com Kelley. O juiz precisa que o psiquiatra se apresente a ele. Ajude-o neste teste. Jackson sente que pode estar em terreno instável e quer saber como Goring tentará se defender. Mas Kelley recua – ele fez um juramento sobre a confidencialidade médico-paciente. Um segundo psiquiatra (Colin Hanks) é trazido, e há um pouco de conversa competitiva sobre quem vai escrever um best-seller sobre a mente perturbada e quebrada que autorizou atrocidades vis. Eventualmente, Goring e seus camaradas terão seu dia no tribunal. Mas a maioria dos dias no tribunal não exibe filmes que retratam milhares de corpos sendo queimados ou enterrados em valas comuns.
Foto de : Coleção Everett
De quais filmes você lembrará? Julgamento em Nuremberg , indicado a vários Oscar em 1961, é a referência óbvia. Também não é exagero comparar o desempenho de Crowe no tribunal com o de Jack Nicholson em Alguns bons homens , ou suas interações com Malek com Hannibal Lecter e Clarice Starling em O Silêncio dos Inocentes .
Desempenho que vale a pena assistir: Embora o roteiro esteja a um passo, talvez um passo e meio, de formular completamente os conflitos dentro dos personagens principais, as atuações principais são uniformemente fortes: Shannon é uma base moral sólida e discreta para o filme, Malek é grande e carismático como um tipo arrogante que encontra seu centro moral em meio a essa provação, e Crowe – em seu melhor trabalho desde 2016. Os caras legais – é por sua vez assustador e complicado como o vilão gorduroso.
Sexo e pele: Nenhum.
Foto: Kata Vermes / © Sony Pictures Classics / Cortesia da Everett Collection
Nossa opinião: Nuremberg é um exame direto de um punhado de ideias que vão desde a natureza do mal até o cabo de guerra entre o que é moral e o que é legal. Devem ser abertas exceções para situações excepcionais? Até que ponto as pessoas boas devem esticar os seus padrões e convicções para expor as pessoas más? A história é verdadeiramente escrita pelos vencedores, não é? Vanderbilt mergulhou nessas profundezas éticas obscuras em seu roteiro para o filme de David Fincher. Zodíaco , é difícil não ficar pelo menos um pouco decepcionado com Nuremberg A fragilidade temática. Em vez de se agarrar às coisas que o incomodam, o cineasta parece contente em dramatizar eventos históricos de maneira ampla e se entregar aos tropos dos dramas de tribunal. Não é de forma alguma um filme ruim, mas apesar de seu elenco grande e talentoso, tema relevante e abordagem visual cuidadosa para contar histórias, é, em última análise, pouco ambicioso.
O que quer dizer que é absorvente e totalmente assistível como um docudrama de Hollywood de estilo clássico. Está estruturado aproximadamente como 70% de interações entre Malek e Crowe, 30% de disputas políticas práticas e fundamentais de Shannon. O julgamento começa na metade de um filme de duas horas e meia que inclui floreios de apoio memoravelmente vistosos de John Slattery (como o oficial do Exército encarregado da Prisão de Nuremberg) e Richard E. Grant (como o juiz britânico Sir David Maxwell Fyfe). Leo Woodall ( O Lótus Branco ) interpreta o tradutor de Kelley, e o excelente trabalho do ator e o arco fascinante do personagem - potencialmente mais fascinante do que o de Kelley, onde nunca conseguimos entender decentemente seus motivos - parecem enterrados entre dramas maiores e mais vistosos.
Vanderbilt frequentemente usa alguns atalhos em sua busca para chegar ao seu destino dramático e, na maioria das vezes, subestima as complexidades nas margens e subtextos narrativos. Frustrantemente, ele só parece chegar ao cerne do personagem Kelley em uma coda onde o psiquiatra afirma que não havia nada de especial nesses homens nazistas, que eles eram apenas oportunistas percorrendo uma ladeira moral escorregadia em direção ao poder e à glória percebida - este deveria ser o cerne absoluto do filme. Vanderbilt tem sorte de ter Crowe no papel de Goring, já que a capacidade do ator de comunicar sem palavras as principais hipocrisias do personagem humaniza um monstro de uma forma que testa nossa capacidade de empatia – ficamos lutando com a noção de que ele era tão dedicado à sua família quanto era a Hitler. Mas na maior parte, como uma reconstituição e embelezamento de eventos históricos, Nuremberg cumpre sua função de maneira divertida.
Nosso chamado: Você vai desejar Nuremberg estava mais disposto a sujar as mãos ao explorar a vida interior de seus personagens e menos disposto a se conformar aos padrões do gênero. Mesmo assim, é um relógio sólido como uma rocha. TRANSMITIR.
John Serba é crítico de cinema freelancer de Grand Rapids, Michigan. Werner Herzog o abraçou uma vez.